הסוללים בנייה ופיתוח בע"מ נ' עדי ים ניהול וביצוע פרויקטים

החלטה

מונחת בפני תגובת המשיבה לבקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

המסירה:

המשיבה באמצעות מר סלאמה נעאמנה, בצעה מסירה של ההזמנה לדין לידי המבקשת על ידי הדבקה על דלת משרדיה של המבקשת, לאחר שביקר במקום מספר פעמים.

המבקשת טוענת שמדובר בטענה שאינה יכולה להתקבל על הדעת, שהרי משרדי המבקשת פתוחים לכל לפחות עשר שעות ביום ועובדים רבים נמצאים במקום, כך שלא יתכן שמוסר ההזמנה לדין לא פגש אדם כלשהו במשרדי המבקשת.

בשלב זה מדובר בהדבקה על דלת משרדי המבקשת, ולאור טענת המבקשת שלא קבלה ההזמנה לדין, ייתכן ואכן לא הגיעו מסמכי התביעה לידי המבקשת על אף ההדבקה.

הטענות כנגד התביעה:

המבקשת טוענת שיש לה הגנה טובה כנגד התביעה, אלא שהגנה זו לא פורטה בתצהיר שצורף לבקשה לביטול פסק הדין.

המבקשת טוענת שבהתנגדות נגד שיק שמסרה המבקשת למשיבה, ואשר הוגש ללשכת ההוצל"פ, נתנה לה רשות להתגונן.

המשיבה מצדה טוענת שהרשות נתנה לאחר הפקדת סכום של כ 62,000 ₪.

בכל מקרה המבקשת לא צרפה ההתנגדות, לא צרפה החלטת בית המשפט למתן רשות להתגונן, כך שאין בפני טענות כנגד התביעה מטעם המבקשת. אין די בטענה שלמבקשת סיכויים טובים לזכות בתביעה.

אין מקום לביטול פסק הדין מקום שברור שאין למבקשת סיכוי לזכות בתביעה, גם אם הפרשנות של סיכויי התביעה תהיה פרשנות מרחיבה לזכות המבקשת.

מצד שני גם המשיבה מודה שלמבקשת ניתנה רשות להתגונן כנגד השיק שניתן למבקשת, מעבר לסכומים הנתבעים בתיק זה, אם כי מדובר ברשות מותנית. מעבר לאמור המשיבה מודה שהעילות בהתנגדות והעילות זהות, שהרי מדובר באותה עבודה שבוצעה בידי המשיבה עבור המבקשת, ואשר השכר בגינה נתבע הן בהתנגדות והן בתביעה זו.

אין בפני סתירה של טענות המבקשת לפיה העבודות שביצעה המשיבה עבור המבקשת אושרו.

במצב דברים זה קשה לראות עילה מתאימה לביטול פסק הדין. מצד שני קיים ספק לגבי המסירה כאמור.

לאור האמור פסק הדין יבוטל, במידה שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט עד ליום 1.2.11 הסך של 70,000 ₪.

לא יופקד הסכום האמור, תדחה בקשת המבקשת לביטול פסק הדין.

30 יום לאחר ביצוע ההפקדה, תגיש המבקשת כתב הגנה בתיק זה.

ההחלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"א, 21 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.